实验室取样、制样人员监督要怎么做？_铁岭橡胶工业研究设计院有限公司

在CNAS、CMA实验室检测流程中，取样和制样是“源头把控”的关键环节——很多实验室只重视检测环节的人员监督，却忽略了取样、制样人员的管控，最终导致“检测结果精准，却因样品不合规被判无效”

那么：取样和制样人员不像检测人员那样有明确的标准操作判定，到底该从哪些方面监督？监督重点是什么？如何避免“源头出错”？

为什么取样/制样人员监督不能少？

很多实验室存在一个认知误区：“只要检测人员操作规范，结果就没问题”。但实际上，取样和制样直接决定了样品的代表性、完整性和有效性，是检测结果准确的前提——

若取样人员未按标准选取代表性样品，或制样人员操作不规范导致样品污染、组分改变，哪怕后续检测再精准，最终结果也是“无效数据”；

更重要的是，CNAS和CMA均明确要求，需对取样、制样等全流程人员进行监督，未开展监督或监督不到位，属于典型的合规漏洞，评审时会直接判定为不符合项。

监督原则

取样/制样人员的监督，核心是“确保操作合规、样品有效”，需围绕“人员能力、操作规范、流程管控”三大核心，覆盖取样、制样全环节，不遗漏任何一个关键节点。

取样和制样的操作场景、核心要求不同，监督维度需有所侧重，但均需贴合准则要求，兼顾合规性和实操性。以下6个核心维度，覆盖取样、制样全流程，

具体如何监督

1、人员资质与能力——监督“能不能做”

这是监督的基础，无论是取样还是制样人员，都需具备相应的资质和能力，否则无权开展相关工作，具体监督要点的如下：

资质要求：

需熟悉相关标准（如取样依据的GB/T、HJ标准，制样对应的作业指导书），经培训、考核合格后，方可授权开展取样/制样工作，严禁未授权人员独立操作；

能力要求：

掌握取样/制样的核心方法、操作技巧，能识别取样/制样过程中的异常情况（如样品变质、污染），并能初步处理；

特殊要求：

涉及危险样品（如易燃易爆、有毒有害样品）的取样/制样人员，需额外具备相应的安全操作资质，熟悉安全防护要求，持有相关培训合格证明。

2、取样环节监督——聚焦“样品代表性、完整性”

取样的核心是“获取具有代表性的样品”，监督需围绕取样全流程开展，重点关注4个关键节点，避免“取样偏差”：

取样方案执行：

监督人员是否严格按照取样方案（或标准要求），确定取样点位、取样数量、取样时间，严禁随意更改取样点位、减少取样量；

取样操作规范：

监督取样工具的清洁度（避免交叉污染）、取样方法的规范性（如液体样品摇匀后取样、固体样品多点混合取样），以及取样过程的记录完整性；

样品保存与标识：

监督取样后样品是否按标准要求保存（如冷藏、添加固定剂），样品标识是否清晰（注明样品名称、取样点位、取样时间、取样人），避免样品混淆、变质；

取样环境把控：

监督取样人员是否关注取样环境（如温度、湿度、气压），并记录环境条件，若环境条件不符合标准要求，需及时调整取样时间或采取防护措施。

3、制样环节监督——聚焦“样品有效性、无污染”

制样是将原始样品处理为“可检测样品”的关键，监督重点是“避免样品污染、组分改变”，核心监督要点的如下：

制样环境与设备：

监督制样环境是否清洁（避免灰尘、杂质污染），制样设备（如粉碎机、研磨机、离心机）是否清洁、校准合格，使用前是否进行清洁验证；

制样方法合规：

监督人员是否严格按照作业指导书或标准要求，进行样品粉碎、研磨、分样、消解等操作，严禁擅自更改制样参数（如粉碎粒度、消解时间）；

样品防污染与交叉污染：

监督制样过程中，不同样品是否分开操作，制样工具是否专人专用（或清洁后再使用），避免交叉污染；易挥发、易氧化样品，是否采取密封措施；

制样后样品处理：

监督制样完成后，样品是否及时标识、保存，制样废液、废渣

4、记录与追溯——监督“可查、可追溯”

CNAS和CMA均要求，取样、制样过程需保留完整记录，确保样品从采集到制样的全流程可追溯，监督重点如下：

记录完整性：

监督取样/制样记录是否包含所有关键信息（取样/制样人、时间、地点、方法、设备、环境条件、样品状态、异常情况等），无遗漏、无涂改；

记录真实性：

监督记录是否真实有效，严禁伪造、篡改记录，取样/制样人员需签字确认，监督员需签字审核；

记录归档：

监督记录是否及时归档，与样品流转记录、检测记录关联，形成完整的追溯链条，留存期限符合准则要求（至少5年）。

提醒：

很多实验室的取样/制样记录存在“漏填环境条件”“未签字确认”等问题，评审时会被判定为“记录不规范”，属于可避免的合规漏洞，监督时需重点核查。

5、异常情况处理——监督“会处置、能上报”

取样、制样过程中难免出现异常情况（如样品变质、污染、取样点位无法到达、制样设备故障等），监督重点是“人员能否正确处置、及时上报”，避免异常情况影响样品有效性：

异常识别：

监督人员能否及时识别异常情况（如样品颜色异常、有异味、制样过程中设备异响）；

处置规范：

监督人员是否按实验室程序文件要求，对异常情况进行处置（如重新取样、更换制样设备、记录异常情况），严禁擅自忽略异常；

及时上报：

监督人员是否将异常情况及时上报给技术负责人或监督员，确保异常情况得到及时处理，避免后续检测工作无效。

6、安全与合规——监督“守底线、不违规”

取样、制样人员常接触危险样品、特种设备，安全与合规监督不可或缺，重点关注2个方面：

安全操作：

监督人员是否按要求佩戴安全防护用品（如手套、口罩、护目镜），危险样品取样/制样是否按安全操作规程执行，避免安全事故；

合规要求：

监督取样人员是否遵守相关法律法规（如环保、食品安全相关规定），严禁违规取样（如擅自进入禁入区域取样）、违规处置样品（如随意丢弃危险样品）。

取样/制样人员监督频次与方法

结合CNAS、CMA评审要求，以及实验室实操，取样/制样人员的监督频次和方法可按以下标准执行，确保监督有效：

监督频次

建议（是建议），新授权的取样/制样人员，前3次操作需全程监督；熟练人员，每季度至少抽样监督1次；高风险样品（危险、贵重样品）的取样/制样，每次操作均需监督；

监督方法：

采取“现场观察+记录核查+实操考核”相结合的方式——现场观察操作规范性，核查取样/制样记录完整性，定期组织实操考核（如模拟取样、制样操作），确保人员能力持续符合要求；

监督过程：

监督中发现问题，需及时提出改进建议，安排针对性培训，重新监督考核，直至合格，形成“监督→发现问题→改进→再监督”的闭环，避免问题重复出现。

文章来源：